Collanews

🔒
❌ À propos de FreshRSS
Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.
À partir d’avant-hierVos flux RSS

Décoder facilement les images pornographiques des DVD d’Entrevue

Par Pierre Dandumont

Dans le magazine Pirates Mag’, je suis tombé sur un article intéressant, qui explique comment les DVD fournis dans d’autres magazines (oui, magazines, DVD, c’est très old school) protègent les vidéos. C’est assez intéressant à analyser et à vérifier, un peu comme les CD livrés avec les magazines dans les années 90.

Pour faire simple : les DVD protégés demandent un code à quatre chiffre pour accéder à certaines parties du DVD. Bien évidemment, dans le cas d’Entrevue (janvier 2011 dans mon cas, je me suis sacrifié et j’ai acheté un magazine d’occasion), ce sont des vidéos pornographiques. Pour obtenir le code, il faut téléphoner à un numéro surtaxés. Vu qu’il s’agit d’un DVD, vous vous doutez bien que la protection est assez légère, ne serait-ce que parce que les lecteurs ne sont pas connectés. Par design, déjà, le code est le même pour tous les disques et (logiquement) il se trouve sur le disque lui-même.

Le texte en très petit indique 1,34 € l’appel + 0,34 € la minute

En pratique, j’ai déjà eu un peu de mal à vous proposer une capture du menu. En fait, ça marche dans le Lecteur DVD de macOS, mais il empêche les captures d’écran de DVD. Avec VLC (dernière version en date), le menu fait planter le programme sur la partie ou il faut entrer le code.

La demande de code

Maintenant, comment ça marche ? Comme l’explique Pirates Mag’ (allez l’acheter), la protection reste assez risible. C’est uniquement de l’authoring, donc une gestion des menus un peu particulière. Un DVD est divisé en titres, et les menus permettent d’aller à un titre précis. Donc un extrait vidéo protégé peut par exemple être le titre 18 du DVD. Mais en faisant ça avec VLC, un résultat bizarre se présente : une image noire, un morceau de vidéo qui apparaît de temps en temps quand on clique sur une zone et l’audio qui fonctionne. Si on essaye avec Iina, c’est encore plus bizarre : une alternance entre la vidéo pornographique attendue et des écrans noirs. L’astuce ? La technologie Lock & Pay utilisée pour protéger le DVD place l’image sur un second angle, invisible par défaut. Par défaut, les restrictions des disques empêchent de changer d’angle manuellement. Je suppose qu’avec un lecteur avec les UOP désactivés, il doit être possible de passer outre les protections, d’ailleurs.

Le titre 18 du DVD : du noir

Avec VLC, il n’y a pas de moyen simple de changer d’angle. Premièrement, il faut aller dans les Préférences, puis choisir Tout Afficher puis Entrée / Codecs, Module d’accès, DVD sans menus et choisir Angle DVD 2. Ensuite, il faut ouvrir le DVD et choisir l’option Désactiver les menus DVD. Enfin, vous pouvez choisir votre titre (par exemple le 18, donc).

Tout afficher


Les options avancées


Désactiver les menus

Si vous voulez enregistrer les vidéos, HandBrake fonctionnera très bien. Une fois le DVD scanné, il suffit de choisir le titre et de sélectionner l’angle 2. Simple, non ?

L’angle 2 avec HandBrake

Le côté amusant des DVD, en tout cas celui d’Entrevue, c’est qu’ils ne sont pas protégés. Il y a bien l’authoring qui empêche d’accéder aux vidéos, mais le flux lui-même est en clair, sans CSS.

Pas de protections

Et enfin, si vous avez envie de le faire d’une autre façon, les codes se trouvent dans le DVD. Vous pouvez toujours essayer de les trouver en analysant les fochiers IFO, par exemple avec PGCedit. Et sinon, vous pouvez aller sur Internet, vous trouverez quand même plus facilement ce que vous cherchez.

The Reports of the Death of Blu-Rays and DVDs are Greatly Exaggerated

Par Doug Krentzlin

(photo source: Pixabay) Oh, dear. Once again the usual “experts” are tolling the death knell of “physical media,” which is the term for CDs, DVDs, Blu-rays, and any other forms of recorded entertainment. The reasoning is that average consumers will soon abandon physical media in favor of streaming because (a) streaming is more “convenient” than ...

❌